Guten Tag, liebe Leserinnen und Leser,
wer langfristig investiert, sollte stets die Kosten beachten, denn sie können die Rendite erheblich schmälern. Die auf Fonds spezialisierte Ratingagentur Scope hat hierzu eine Studie vorgelegt.
Aktive gemanagte Fonds sind 392 Prozent teurer als ETFs
Wer 10.000 Euro für 15 Jahre in einem aktiv gemanagten Aktienfonds anlegt, hätte bei einer durchschnittlichen Rendite von sechs Prozent am Ende ein Vermögen von 17.458 Euro. Jedoch würde der Anleger 6508 Euro an Kosten und Gebühren an den Fonds zahlen. Eine erschreckende Summe, die deutlich macht, wie sehr Kosten zu einer Belastung werden können. Noch schlimmer ist es, wenn der Anleger einen aktiv gemanagten Fonds gewählt hat, der zusätzlich eine Erfolgsgebühr (eine so genannte Performance Fee) erhebt. Diese ist oft schon fällig, wenn der Fonds in einem Quartal besser als der Vergleichsindex abschneidet, aber auf das Jahr gerechnet Verluste macht. Der Studie von Scope zufolge fallen bei einem solchen Fonds sogar 9922 Euro an Kosten an! Aktiv gemanagte Fonds lohnen sich vor allem für die Bank. Zum Vergleich: Bei einem ETF zahlen Sie für 10.000 Euro, die über 15 Jahre bei einer Durchschnittsrendite von 6 Prozent angelegt werden, nur 1321 Euro an Kosten. Und viele aktiv gemanagte Investmentfonds entwickeln sich schlechter als der Markt, was bei diesen Gebühren niemanden wundert.
Kostenunterschiede bei ETFs
| Wert | Aktuell | % |
|---|---|---|
| DAX | 6.389,49 | 1,16 |
| MDAX | 10.285,95 | 0,53 |
| TecDAX | 757,47 | 0,74 |
| EURO STOXX 50 | 2.173,58 | 0,79 |
| Dow Jones Industrial | 12.529,75 | -0,09 |
| Nasdaq 100 | 2.548,00 | 0,65 |
| Gold | 1.563,80 | 0,23 |
| Silber | 28,34 | 0,49 |
| Rohöl (WTI) | 91,06 | 0,07 |
| Euro/Dollar | 1,2580 | 0,39 |
| Bund-Future | 143,80 | -0,13 |