Marktübersicht

Dax
12.162,00
-0,02%
MDax
24.826,00
0,38%
BCDI
140,33
0,00%
Dow Jones
21.674,51
-0,35%
TecDax
2.255,50
0,26%
Bund-Future
164,07
-0,15%
EUR-USD
1,18
0,32%
Rohöl (WTI)
48,80
3,46%
Gold
1.284,27
-0,28%
14:16 11.01.17

Flossbach-Flaggschiff: Warum die Kopie dem Original hinterherhinkt - Fondsnews

Wien (www.fondscheck.de) - Bert Flossbachs erfolgreiche Anlagestrategie gibt es gleich in zwei Fonds: Das Original, der inzwischen elf Milliarden Euro schwere Flossbach von Storch SICAV Multiple Opportunities (ISIN LU0323578657 / WKN A0M430), ist nur in Deutschland und Luxemburg zum Vertrieb zugelassen, so die Experten von "FONDS professionell".

Weil er in physisches Gold investiere, gelte er als alternativer Investmentfonds (AIF). Viele Anleger könnten oder wollten aber nur in Fonds investieren, die der EU-Richtlinie UCITS entsprechen würden.

Darum gebe es seit Oktober 2011 eine Kopie der Flaggschiffstrategie: Der Flossbach von Storch SICAV Multiple Opportunities II (ISIN LU0952573482 / WKN A1W17Y) verwalte inzwischen 2,7 Milliarden Euro und sei in weiteren Ländern zum Vertrieb zugelassen, etwa in Österreich. Der wesentliche Unterschied: Wegen der UCITS-Vorgaben bilde er die Gold-Quote über Zertifikate ab.

Wer die beiden Versionen der Flossbach-Flaggschiffstrategie über einen längeren Zeitraum beobachte, stelle fest, dass die Kopie dem Original leicht hinterherhinke. Im Jahr 2014 habe der "Erstgeborene" 0,84 Prozentpunkte vorne gelegen, 2015 seien es 0,34 und im vergangenen Jahr immerhin noch 0,22 Prozentpunkte gewesen. Diese Abweichungen seien nicht zwar sehr groß, in einer Zeit, in der Investoren nach jedem Basispunkt Rendite suchen würden, aber dennoch relevant.

Doch woher komme diese Abweichung? Die Verwaltungs- und Performancegebühren seien gleich, daran könne es also nicht liegen. Die laufenden Kosten seien im letzten Geschäftsjahr beim Original um 0,05 Prozentpunkte geringer gewesen, was einen Teil des Renditevorsprungs erkläre. Hier komme der Größenvorteil zum Tragen: Gewisse Fixkosten, etwa für die Wirtschaftsprüfung und die Dokumentation, würden sich auf ein größeres Volumen verteilen.

Weitere Gründe, warum sich die Performance leicht unterscheiden könne, erläutere Dirk von Velsen, Vorstand des Kölner Vermögensverwalters, auf Anfrage von FONDS professionell ONLINE. Er betone, dass der Multiple Opportunities II aufgrund der abweichenden Rechtsform (FCP versus SICAV) kein "Spiegelmandat" des Multiple Opportunities sei, sondern nur die gleiche Anlagestrategie verfolge. Bei den einzelnen Positionen könne es daher Unterschiede geben.

Das sei beim Gold der Fall, das im Multiple Opportunities II wie erwähnt über Derivate abgebildet werde. Diese Zertifikate dürften zudem maximal zehn Prozent des Fondsvolumens ausmachen, wohingegen die physische Goldposition im Multiple Opportunities bis zu 15 Prozent betragen könne.

"Geringfügige Abweichungen bei Anleihen- und Aktienpositionen resultieren aus dem Charakter der Publikumsfonds, die täglich handelbar sind", so von Velsen weiter. "Die Zahl der Transaktionen, die aus Anteilsscheingeschäften resultiert, wird nach Maßgabe der Wirtschaftlichkeit für die Investoren begrenzt und intelligent gesteuert. Die relativ zum Fondsvolumen erfreulich hohen Mittelzuflüsse in den Multiple Opportunities II haben in der Vergangenheit im Vergleich zum Multiple Opportunities zu höheren Transaktionskosten geführt."

Bei welchem der beiden Fonds die Transaktionskosten stärker ins Gewicht fallen würden und welche Folgen die leicht unterschiedlichen Einzelpositionen hätten, lasse sich im Vorhinein nie sagen. Gut möglich also, dass eines Tages die Kopie das Original schlage - und sei es nur um wenige Basispunkte. (11.01.2017/fc/n/s)



Quelle: ac


Hier geht's zur Fonds-Startseite

News und Analysen

08:00 Uhr Thomas Müller – Zeitraum schlägt Zeitpunkt, und Top-Aktien verzeihen schlechtes Timing
18.08.17 Diese 20 Aktien schütten seit über 100 Jahren Dividende aus
18.08.17 Gabriel: Kein Grund für Warnung vor Spanien-Reisen
18.08.17 ROUNDUP/Aktien New York: Dow bröckelt ab - Turbulenzen im Weißen Haus
18.08.17 Aktien New York: Dow bröckelt ab - Turbulenzen im Weißen Haus
18.08.17 dpa-AFX Überblick: ANALYSTEN-EINSTUFUNGEN der Woche vom 14.08. bis 18.08.2017
18.08.17 dpa-AFX Überblick: Ausgewählte ANALYSTEN-EINSTUFUNGEN vom 18.08.2017
18.08.17 US-Anleihen mit leichten Abgaben
18.08.17 Devisen: Euro bleibt fester - Bannon-Abgang stützt Dollar kaum
18.08.17 Darmstädter Merck-Konzern will vor weiteren Großübernahmen Schulden abbauen
18.08.17 OTS: Börsen-Zeitung / Börsen-Zeitung: Geplauder in Jackson Hole, ...
18.08.17 Aktien New York: Dow berappelt sich etwas - Trump-Chefstratege Bannon geht
18.08.17 ROUNDUP: Parlament in Venezuela offiziell entmachtet
18.08.17 Parlament in Venezuela offiziell entmachtet
18.08.17 ROUNDUP 3: Stada-Übernahme geglückt - Finanzinvestoren im zweiten Anlauf am Ziel
18.08.17 Weißes Haus bestätigt Abgang des Chefstrategen Stephen Bannon
18.08.17 WDH/ROUNDUP/Fipronil-Skandal: Weiterer Giftstoff in Desinfektionslösung entdeckt
18.08.17 Presse: Trumps Chefstratege Bannon verlässt das Weiße Haus
18.08.17 AKTIE IM FOKUS 3: Geglückte Übernahme treibt Stada-Aktien auf Rekordhoch
18.08.17 Aktien Osteuropa Schluss: Überwiegend Verluste
Seite: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ... | 8104

Im Fokus

Aktueller Chart
  • Gefahr durch neuen Abgas-Skandal?
  • Hält die 60-Euro-Marke?
  • Ist die Aktie jetzt wieder günstig?

Volltextsuche

Nachrichtensuche

Dividenden Dax-Aktien 2017

Name: Adidas

Dividende pro Aktie: 2,00 Euro

Dividenden-Rendite: 1,3%

 

Tipp: Alles zu den langfristig sichersten und erfolgreichsten Aktien der Welt erfahren Sie im kostenlosen Newsletter „Aktien-Ausblick“, den Sie hier gerne anfordern können...

Einführung in die Börsenzyklen

Einführung in die Börsenzyklen
Die Kenntnis der Börsenzyklen ist eine mächtige Waffe im Arsenal eines jeden Anlegers oder Analysten. Das vielleicht bekannteste Börsensprichwort überhaupt „Sell in May and go away“ basiert beispielsweise auf den Börsenzyklen. Im neuen boerse.de-Wissensbereich stellen wir Ihnen die Börsenzyklen vor.